Posted in bloggies on May 28, 2010 by Administrator
涂劲军在文中问:“正光真是治沙的公益企业吗?”
正光只是做了一点公益事情,却从来没有说过自己是公益企业。除了公益基金,我们还没有听说这个世界上谁是公益企业。
企业做公益,肯定都有自己的目的。或扶危救困,或感恩报德,或承担一定的社会责任……媒体发掘这个目的,往往是为了歌颂美,发扬善。即使怀疑有什么动机不纯,但只要客观上做了好事,也没有谁上天入地,非要揭露其动机和目的。涂劲军千里迢迢去了若尔盖,不是为了去治沙,而是为了揭露正光治沙的“真正目的”。
那么,正光是不是还有隐藏在公益后面的、更深层次的动机和目的呢?回答是肯定的。
正光除了想在若尔盖做一点公益,更重要的是基于以下的考虑:
一,对于碳循环的考虑。
除了水的循环,碳的循环对地球环境和生态平衡影响重大。2007年,在中国科学院和日本地球绿化中心的一次年会上,本人写了拙文“让荒漠长出油田”,提出:几十亿年前,地球还处于我们常说的洪荒年代,当时大气中二氧化碳的含量比现在高得多,还不适应高级生命的生存。正是地球植物通过光合作用,吸收水和二氧化碳,放出氧气。几十亿年过去了,植物的辛勤劳动得到了回报,空气中氧气增加了,相当大的一部分碳被固定下来,以植物残骸和动物残骸的形式转化为煤,石油、天然气。从某种意义上说,是植物把“魔鬼”锁到了地下,逐步形成了包括人在内的高级生命赖以生存的大气环境。然而,人类在近几百年,尤其是近几十年,以近乎疯狂的速度使用煤炭和石油资源。这些被固化下来的碳被加速开采,燃烧(消耗氧气,放出二氧化碳),日益严重的荒漠化又减弱了地球植物放出氧气、固化碳的能力,今天已经到了一个量变引起质变的临界点。地球大气已经不能承受如此之重,二氧化碳的超量排放造成了温室效应、厄尔尼诺、冰川融化、极端天气频发……我们不想回到洪荒年代,我们想活下去!
二,化石能源的耗尽,可能让人类重新回到寒冷和饥荒之中。
煤、石油、天然气开采不了多少年了。这已经无需讨论。人们常常担心那时可能没法开汽车了,没那么轻松!存煤不到三天就告急,断煤呢,或者干脆没煤了呢?那一天会来的。寒冷也就罢了,还有别的。
Posted in bloggies on May 26, 2010 by Administrator
正光治沙,目的何在?涂劲军一再在《成都商报》上质疑正光治沙的目的。说实在的,不得不回答这个问题,本身就是一种滑稽,也是一种悲哀。治沙便治沙,种草便种草,就算干了点事,也不是什么惊天动地的大事,老要问目的干什么?
但是,当我们感到不回答就会被搞臭,企业已经受到严重干扰并难以为继的时候,我们不得不回答了.
正光的治沙,启于2000年媒体对若尔盖严重沙化的报导,媒体甚至宣称如果不治理,要不了多少年,沙尘暴将笼罩成都。当时,正光和中国科学院化学所一起承担了国家重大科技攻关计划项目——纳米改姓高分子材料的研究。我国纳米高分子研究863计划的总负责人漆宗能教授亲自领衔,并出任正光的首席科学家,我也是专家组成员。研究中,正光的一个研究小组发现,通过纳米插层、盐肥柱撑技术,打开并调节蒙脱土的层间距,可以使这种对土壤完全无污染而且价廉的材料,具有吸水、固肥、缓释的功能。正光的专家团队中,集聚了有关环境保护、草原治理、材料科学方面的众多科学家,我们想到用这项技术去治沙,这奇怪吗?专家们对我国土地环境恶化的理解和忧虑,至少比涂劲军和他背后的那个“我们”,要深刻吧?
说实在的,正光内部对治沙,就有不同意见。我们辩论了几次,我甚至举了一个极端的例子:“敌人来了的时候,手无寸铁的老百姓可以逃命,手上有枪的士兵也逃跑,哪算什么东西?正光目前发现了重大的治沙科技成果,很多企业都表示要去治沙,正光不去治沙,正光算什么东西?我们不想当英雄,只是不想当罪人!在治沙动员会上,我还读了自己写的几句顺口溜“我们确不富有,我们也怕流言。但是,当江河越来越污浊,空气越来越浓稠,难道,我们还有选择么?”
这些本来顺理成章的事情,在有些人那里,怎么就变得那么难以理解?
我们的专家团队,大多是77、78、79级的大学生,我们受过太多的传统教育,经历过太多的苦难,恢复高考对我们人生的意义,远比现在高考重要得多。对祖国、对人民心存感激,在我们是很自然的事情。本人1982年毕业于北师大,我的授业恩师中,包括钟敬文、黄药眠、鲁仲达、启功、郭预衡、叶嘉莹等国学大师,大师们才气磅礴、心怀天下、忧思古今,讲课的情景,至今时时使我激动;78年高考规定,参加高考的教师只能上师范大学,上师范学校不交学费,北师大集中了太多的今天所谓的“状元”。我的同学们,大多才华横溢,意气风发,以天下为己任,常常说的一句话是“我们不干谁干?”本人虽不才,受到感染总是有可能的吧?
事实上,所谓的“正光治沙”并不仅仅是一个民营企业的行为,而是包括我国科学泰斗在内的一批科学家们十年的努力。对正光治沙做出重要贡献的,包括我国材料科学泰斗师昌绪,国家自然科学基金会主任陈宜瑜,我国草原科学奠基人任继周,我国土地改良环境治理泰斗关君慰,我国纳米催化带头人汪燮卿,著名纳米高分子科学家漆宗能,中国农科院前副院长农学专家许越先,还有很多、其中包括我们四川省的、成都市的既是领导又是专家的关心和帮助……不要以为正光是在“拉大旗”,事实上,正光技术不断完善和发展的每一步,都包含了他们的心血。下面仅举三例:
一,正光技术在发现初期,师昌绪院士即作出了要通过大面积、长时间、跨地区广泛实验的指示以及具体建议;
二,2004年在民建中央和中国工程院召开的研讨会上,我国二十几家科研机构和管理部门的专家和领导,对正光技术及发展提出很多建设性的意见,并形成了四位院士致温家宝总理的信;
三,2007年底,师昌绪院士、陈宜瑜院士在国家自然科学基金会会议室听取了正光的汇报,陈宜瑜院士在担任中国科学院常务副院长期间,曾有十几年负责管理我国环境治理的经验,两位院士在这次会议上,对正光发展作出了至关重要的指示:重点研究正光材料在生物能源种植和农业上的应用问题。陈院士还特别指出,应加强正光材料对南方红壤改良的研究。至此,正光在农业上、在生物能源上、在南方红壤改良、抗旱增产上的应用和研究拉开序幕。
Posted in bloggies on May 25, 2010 by Administrator
在仅半个多月的时间里,《成都商报》记者涂劲军,对正光公司密集、穷追猛打地负面报导,要揭露所谓“治沙明星”的真实面目,一副不搞跨正光不足以平民愤的架势。
2010年5月19日,《成都商报》再次刊登了涂劲军的文章,明确宣称正光的“治沙成绩值得怀疑”,接着,以别人的口吻指责“正光治沙走形式”,“ 十分怀疑正光到当地治沙的真实意图”,文章宣称:正光以在若尔盖治沙为名,获取了国家拨款和银行低息、无息贷款共计一亿余元。
面对拥有数以十万计发行量,在公共平台上便利地拥有话语权的媒体,我们像许多遇到这种情况的企业一样,选择了沉默和忍耐,希望能挺过随之而来的众多干扰,让时间淡化对企业的负面影响。当新的不实报导再次出来以后,我们向《成都商报》和有关领导反映了报导不实的情况。然而,树欲静而风不止。明白了风的意图是要将树连根拔起的时候,我们就不得不在风中挣扎和呼喊。希望有人听到。
由于篇幅所限,我在这里先回答正光治沙的真实性问题。我会在以后的文章中揭示“正光治沙的真实意图”,揭露涂劲军有关“九千多万元”的弥天大谎。
涂劲军在文章中,不否认正光治沙始于2000年的一次公益活动(有当时的媒体报导为证)。我还要补充一句,就在2010年5月22日的今天,正光到若尔盖草原治理湿地的专家们,还颠簸在治理荒漠化的路上(一周以后,当专家们回到成都,我将公布相关照片)。
十年了,一个企业还在治理沙化和修复湿地,需要这么长的时间去炒作吗?花十年的时间去做一个“走形式”的事,涂劲军真想得出来!
涂劲军在报道中引用当地乡长任青的话,指责正光“实际上并没有做什么事情”。首先,我们不太相信这是任青乡长的原话。因为,正光当时在那里治沙的时候,任青还不是那里乡长。请看当年若尔盖农牧局和若尔盖县辖曼乡政府的证明:
就算上述地方政府当年说了假话,下面是新华社曾经发表了的一个若尔盖沙化的照片,正光也有与这张照片同样地方、同一角度的照片,只不过是正光治理后的照片。